상식이 통하는 세상을 기다리며ᆞ

'세기의 졸전' 이후 나란히 소송당한 메이웨더와 파퀴아오

홍준표, 웃음 띤 얼굴로 검찰 출석 "소명하러 왔다"

조준 당한 스나이퍼, 홍준표…'원샷 원킬'

'이태원 살인사건' 용의자 송환절차 곧 착수

 영화로도 만들어졌던 '이태원 살인 사건'이 발생한지 18년이 흘렀다. 용의자가 미국으로 도주하면서 수사가 지지부진했는데, 미국 연방항소법원이 한국 송환 명령을 철회해달라는 유력 용의자 아더 패터슨의 요청을 받아들이지 않았다. 송환 절차에 곧 착수할 것으로 보인다.

"홍준표, 나경범 회계보좌관에 1억 쇼핑백 가져가라 직접 지시"

"의원실서 독대하며 전달" 추가 진술 확보

검찰, 홍준표 경남지사 '쇼핑백 1억' 사전 인지 추정

박근혜 대통령의 궤변, 유체이탈도 이 정도면 예술의 경지

정경유착이지만 대선자금 아니다? 난 모르는 일? 사면 논쟁에 정치개혁 프레임까지

4.29 재보궐선거 이후 처음으로 모습을 드러낸 박근혜 대통령이 한 말은 특별사면 제도 개선이었다.

박근혜 대통령은 4일 수석비서관회의를 주재하면서 "국민이 납득할 수 없는 사면이 더이상 발생되지 않도록 제도적으로 개선하는 방안에 대해 검토가 필요한 시점"이라며 "투명한 사면권 행사를 제도적으로 보장할 수 있는 개선방안을 마련해주기를 바란다"고 밝혔다.

지난달 28일 재보궐선거 전날 김성우 홍보수석 대독을 통해 사실상 참여정부 사면이 성완종 의혹을 키웠다고 발표한 데 이어 특별사면 문제를 또다시 꺼내들었다.

이번 "국민의 납득할 수 없는 사면"이 성완종 리스트 의혹을 키웠기 때문이고 재차 밝히면서 박근혜 대통령 자신은 전혀 상관이 없다는 입장을 강조하고 나선 것이다.

성완종 리스트 의혹을 정경유착 문제로 보고 있는 것도 변하지 않았다. 새누리당의 불법 정치자금 문제, 대통령 선거 자금과 관련돼 있다는 주장에 대해 철저히 선을 긋는 모양새다.

박근혜 대통령이 "비정상적인 사익추구를 오히려 정당성 있게 만들어주면서 그것을 방조"했기 때문이라며 성완종 의혹을 유병언 일가의 사익 추구와 비교한 것도 이 때문이다. 철저히 의혹을 비도덕적인 경제인이 원인을 제공해 사단이 벌어진 일로 보는 것이다.

박근혜 대통령은 "앞으로 어떤 어려움이 있더라도 부정부패와 정경유착의 고리를 끊고, 과거의 낡은 정치를 국민이 원하는 정치로 바꿔 나가야 한다"며 "과거부터 지속돼온 부정과 비리, 부패를 척결하는 정치개혁의 계기로 삼아야 한다"고 강조했다. 박근혜 대통령이 이번 의혹을 '정경유착'이라고 규정을 내린 것은 불법 자금 문제로 수사를 하지 마라는 암묵적인 지시일 가능성이 높다는 지적이다.

​

박근혜 대통령

박근혜 대통령이 이번 재보선 결과에 대해 "과감한 정치개혁을 이루고 공무원연금개혁 등 4대 개혁을 반드시 이뤄서 나라를 바로 세우라는 국민의 뜻이 담겨져 있다"고 밝히면서 "국민을 대신하는 정치인들과 정치가 국민의 염원을 거스르는 것은 개인의 영달과 이익을 추구하는 정치를 하는 것"이라고 한 것은 '개혁 대 반 개혁'의 프레임으로 이번 성완종 의혹 사태를 풀겠다는 강력한 의지가 담긴 것으로 보인다.

다만, 박근혜 대통령의 생각대로 검찰 수사가 박 대통령과 연관성이 있는 2007년 대통령 경선 자금 문제와 대선 자금 문제로까지 확대되지 않을지는 미지수다.

검찰 특별수사팀이 최근 홍문종 새누리당 의원에게 전달했다는 2억원 자금 성격과 관련한 수사를 진행하면서 2012년 대선을 앞두고 성완종 전 새누리당 의원이 지시를 내려 새누리당에 2억원을 전달했다는 진술을 확보했는데 이 돈이 '홍문종 의원의 2억원'과 일치할 가능성이 있기 때문이다.

성완종 전 새누리당 의원은 경향과 통화에서 홍문종 의원에게 2억원을 현금으로 줬다며 "이 사람도 자기가 썼겠습니까. 대통령 선거에 썼지"라고 말해 돈의 성격을 불법대선자금으로 밝힌 바 있다.

성완종 전 새누리당 의원 지시 아래 새누리당으로 넘어간 2억원의 실체를 확인하고 홍문종 의원에게 전달했다는 2억원과 일치한 내용이 확인되면 박근혜 대통령이 자금의 최종 수혜자가 되기 때문에 파문이 커질 수 있다.

정의당은 이와 관련해 "(검찰)추가 진술까지 확보한 마당이니 홍문종 의원이 빠져나갈 길은 없어 보인다, 성완종 리스트에서 언급된 검은 돈은 지난 대선 당시 박근혜 캠프와 연루되었다는 것이 분명해졌다"며 "박근혜 정권이 검은 돈의 수혜를 입고 만들어진 정권인지 아닌지가 이제 국민의 최대 관심사가 됐다. 수사의 대상이 돼야 하는 것은 당연한 일"이라고 밝혔다.

홍준표 경남지사가 "사망한 사람이 남긴 일방적인 메모 등은 반대 신문권이 보장되지 않고, '특별히 신빙할 수 있는 상태'에서 작성된 게 아니기 때문에 증거로 사용될 수 없다'며 법정 공방을 예고하면서 동시에 자신의 페이스북에 "다른 분들은 정치세력이 뒷받침 되지만 나는 나홀로 실체적 진실을 밝힐 수밖에 없기 때문에 고심할 수밖에 없다. 이번에는 패감으로 사용되지 않을 것"이라고 한 것도 심상치 않다. 이완구 총리 사퇴, 그리고 자신의 검찰 수사로 이번 성완종 리스트 의혹이 마무리되는 모습을 두고 보지 않겠다는 일종의 경고로 풀이된다.

<출처 : 미디어오늘>

이승복 어린이, 정말 공산당이 싫었나요

한국근현대사 최대 오보 논란, 조선일보 '나는 공산당이 싫어요'

하일식 연세대 사학과 교수는 42년 전인 1973년, 반공글짓기에 나가 큰 상을 수상했던 '모범어린이'였다. 하일식 교수는 당시를 회상하며 말했다. "학교에선 매년 이승복을 추모하는 웅변대회와 글짓기대회가 열렸고, 모두가 이승복을 떠받들었다. '나는 공산당이 싫어요'라는 말이 정부에 의해 정책적으로 널리 퍼지던 시기였다. 어린이들은 이승복의 죽음이 숭고했다는 교육을 강력하게 받았다."

이승복 어린이가 공비에의해 죽기 전 말했다고 알려진 "나는 공산당이 싫어요"는 사실여부와 관계없이 반공독재정권을 유지하는데 좋은 선전도구였다. 1968년 울진 삼척 무장공비 침투 사건 당시 강원도 평창군에 살던 9살 국민학생 이승복 군은 12월 9일 밤 어머니와 남동생, 여동생과 함께 공비에게 살해당했다. 당시 형 학관(15)군만 생존했다.

이 사건은 12월 11일자 조선일보 3면 톱기사에서 다뤄졌다. 제목은 <"공산당이 싫어요" 어린 항거 입 찢어>. 조선일보는 현장의 유일한 목격자인 학관 군의 주장을 인용해 "공비들은 가족 5명을 안방에 몰아넣은 다음 북괴의 선전을 했다. 승복 어린이가 '우리는 공산당이 싫어요'라고 얼굴을 찡그리자 그 중 1명이 승복군을 끌고 밖으로 나갔으며…입버릇을 고쳐 주겠다면서 양손가락을 입 속에 넣어 찢은 다음 돌로 내리쳐 죽였다"고 보도했다. 실로 참혹한 보도였다.

이 사건은 도덕 교과서에 실렸다. 초등학교마다 이승복의 동상이 세워졌다. "나는 공산당이 싫어요" 이 한 마디가 한국의 반공이데올로기 교육에 미친 영향력은 컸다. 이후 언론민주화시기를 거치며 해당 기사가 "안보를 정권유지 수단으로 악용해 온 군사독재정권과 이에 편승해 안보상업주의를 추구해 온 언론의 합작품"이라는 주장이 나오며 해당 보도를 둘러싼 논쟁이 본격화됐다.

1968년 12월11일자 조선일보 기사

1992년, 자유기고가 김종배씨(전 미디어오늘 편집국장)는 학관씨와 인터뷰를 통해 그가 조선일보 기자를 만난 적이 없다는 기사를 썼다. 1998년 언론개혁시민연대는 대한민국 오보50선을 선정하며 조선일보의 이승복 보도를 오보로 분류했다. 이에 조선일보가 언론연대 김주언 사무총장과 김종배 기자 등에게 소송을 제기하며 오보논쟁이 본격화됐다. 쟁점은 조선일보 기자가 직접 현장에서 취재를 했는지 여부였다.

월간조선은 장남 학관씨가 중상을 입고 마을을 내려오다가 친척집에 들러 주민 최순옥 씨에게 승복 군의 죽음에 대해 얘기했고 최순옥 씨가 이튿날 아침 사건 현장에서 입이 찢어진 시체의 모습에 의아해하던 군인 장교에게 승복군의 죽음에 대해 이야기했다고 반박했다. 이야기가 사람의 입을 타고 전해지다 기사를 쓴 조선일보 강인원 기자에게 전달됐다는 주장이었다. 조선일보는 1968년 12월10일 찍은 사진 15장을 근거로 강인원 기자가 현장에서 직접 취재했다고 주장하기도 했다.

변호인측은 "한국사진학회 감정결과 강인원 기자가 사진 속 본인이라고 지목한 인물은 마을 주민"이라고 반박했다. 조선일보가 제출한 강인원 기자 인물사진은 파카차림에 군화를 신고 있었다. 2심 재판부는 2004년 '강인원 기자가 현장 사진에 자신의 모습이 찍혀있었다고 허위 진술을 했다"고 밝혔다. 조선일보 측은 사건현장 도착 당시 이승복 가족의 시신이 마당에 옥수수섶더미로 덮여 있었다고 밝혔지만, 같은 현장에 있었던 경향신문 기자는 조선일보가 말한 시간대에 시체가 입관돼 있었다고 주장해 논란이 계속됐다.

그러나 대법원은 2009년 강인원 기자가 사건 현장에서 직접 취재했다고 판단하고 조선일보의 이승복 보도는 사실이라고 판결했다. 동시에 조선일보 오보를 주장했던 김종배 기자에게도 무죄가 선고됐다. 재판부는 "의혹보도 역시 충분한 구체성을 가지고 있다면 언론의 자유에서 용인할 수 있다"며 위법성 조각사유를 인정했다. 이승복 오보 논란은 이렇게 끝났다. 당시 조선일보측 소송대리인을 맡았던 김태수 변호사는 2014년 책 <나는 공산당이 싫어요>(조갑제닷컴)를 펴냈다. 조선일보는 이 책 536부를 사내복지기금으로 구입해 전 사원을 대상으로 배포했다.

하지만 기자들 사이에서 이승복 보도는 여전히 끝나지 않은 논쟁거리다. 이와 관련 1968년 당시 중앙일보 기자였던 김진규 전 한국기자협회장은 2007년 미디어오늘과 인터뷰에서 흥미로운 주장을 펼쳤다. 김진규 전 회장은 "1968년 당시 법조팀에서 사회부 데스크를 보던 조선일보 최모 기자가 후배기자의 전화송고를 받아쓰면서 기사에다가 '공산당이 싫어요'라는 말을 덧붙여 가필했다"고 주장했다. 그는 "최 기자가 기사가 실린 날 오후 법원에 나와서 '나는 공산당이 싫어요'라는 말을 가필했더니 사회면에 크게 실렸다고 떠벌리고 다녔다. 내 양심을 걸고 하는 말"이라고 강조했다.

오직 진실은 냉전시대에 희생당한 이승복 어린이만 알고 있다.

<출처 : 미디어오늘>

'여자가 되고 싶어서' 돈 주고 성기 절단한 남성

여성이 되고 싶어서 성기를 절단한 남성이 화제다.

과잉진압 해놓고 폭력집회 비난, 경찰 언론의 짜고치는 고스톱

집회 폭력성 부각한 조중동, 기계적 중립에 머문 지상파…

'외부세력'과 선량한 시민 구분 짓기도

'외부세력'이 개입한 '폭력집회', 조중동은 지난 4월 19일에 열린 세월호 참사 추모집회를 이렇게 표현했다. 지상파방송은 '충돌' 등 중립적 표현을 사용하면서도 경찰의 입장을 중심으로 보도했다. 한겨레와 경향, JTBC는 충돌이 발생한 '맥락'을 짚었다. 경찰의 유가족 연행, 선제적 차벽 설치, 최루액과 물대포를 무차별 난사한 '과잉진압'이 충돌이 발생한 원인이라는 분석이다.

지난 19일 경찰은 광화문 앞에서 농성 중인 세월호 참사 유가족들을 연행했다. 시청광장에서 범국민대회를 벌이던 집회 참가자들이 광화문으로 행진하게 된 배경이다. 20일자 한겨레는 "충돌이 시작된 것은 유가족들이 연행되면서부터"라고 보도했다. 경찰이 선제적으로 차벽을 설치했고, 대치 초반부터 물대포와 최루액, 소화기 등을 난사하며 집회 참가자들을 자극하기도 했다. 지난 19일 JTBC '뉴스룸'은 "충돌 초기부터 물대포를 쏘고 최루액을 뿌리면서 문제를 키웠다는 지적이 이어졌다"고 보도했다.

지난 19일 JTBC 뉴스룸 보도

경찰이 지난 16일과 18일, 두 집회에서 선제적으로 차벽을 설치한 것이 위헌이라는 지적도 나왔다. 지난 19일 경찰은 차벽트럭 18대와 차량 470여대, 안전펜스를 경복궁, 광화문 등 집회 인근 도심에 촘촘히 설치했다. 헌법재판소는 이 같은 선제적 차벽설치를 위헌이라고 판단한 바 있다. "불법 폭력 집회나 시위 가능성이 있다고 해도 명백하고 중대한 위험이 있는 경우에 가능한 거의 마지막 수단"이기 때문이다. JTBC는 "경찰이 이를 지키지 않았다"고 지적했다.

경찰의 과도한 공권력 행사는 국제 앰네스티가 개입할 정도였다. 지상파, 종편, 종합일간지를 통틀어 엠네스티의 우려는 한겨레, 경향, JTBC를 통해서만 접할 수 있었다. 앰네스티는 지난 18일 성명을 내고 "불필요한 경찰력을 사용해 유가족을 해산하려 한 것은 표현의 자유와 집회·시위의 자유에 대한 권리를 침해하는 것"이라고 밝혔다. 아널드 팡 국제앰네스티 동아시아 조사관은 "평화적인 집회와 행진을 진압하는 것은 정당화될 수 없고 부적절하다"면서 "정부 당국은 표현의 자유와 평화적 집회·시위의 자유를 무시하려 하고 있다"고 비판했다.

2015년 4월20일 한겨레와 조선일보 1면

조중동 등 보수신문은 이 같은 공권력 남용은 외면한 채 집회 참가자들의 '폭력성'을 강조하며 '불법시위'를 부각시켰다. 맥락을 상실한 단편적인 사실만을 보도해 '진실'과 거리가 멀어진 것이다. 조선은 <태극기 불태운 시위대>를 1면에 배치했다. 부제는 '세월호 집회가 폭력시위로', '일부 참가자들 과격 행동', '경찰버스 부수고 경찰 폭행' 등 일방적 입장만이 담겼다. 중앙은 <태극기 태우고, 경찰 폭행…"폭력 시위에 외부세력 개입"> 제하의 기사에서 "경찰버스, 트럭 등 차벽을 부수고 경찰관을 폭행하는 등 과격양상을 보여 올해 들어 처음으로 시위대에 물대포를 발사했다"면서 앞뒤 관계를 뒤바꿨다.

이들 신문은 '집회 참가자'를 '외부세력'이라 칭하며 '유가족'과 분리하기도 했다. 집회 참가자에 대한 부정적인 여론을 형성하려는 시도로 보인다. 2008년 미국산 소고기 수입 반대 촛불집회 때 '진보단체'를 '전문 시위꾼'이라 칭하며 '일반시민'과 분리했던 보도양상 그대로다. 중앙은 "시위를 전문적으로 이끄는 외부세력이 개입해 폭력시위로 변질된 것"이라는 경찰의 입장을 전했다. 동아일보 역시 "세월호 참사 국민대책외의가 서울광장에서 오후 3시 50분부터 연 범국민대회는 1만 명이 모인 후 폭력시위로 번졌다"고 밝혔다.

지난 2015년 4월 19일 KBS와 MBC 메인뉴스 보도

지상파 공영방송은 경찰의 발표를 그대로 받아쓰는 모양새였다. 지난 19일 KBS '뉴스9'와 MBC '뉴스데스크'의 리포트가 그랬다. 이들 방송은 리포트 말미에 4.16가족협의회 등의 반론을 담았으나 전반적으로 경찰의 입장을 중심으로 보도했다. 이 같은 사실은 리포트 제목에서도 나타난다. MBC는 <경찰 "세월호 시위 폭력행위자 엄단">을, KBS는 <"세월호 집회 불법, 폭력 사태 엄중 대응>이라고 보도했다. 하루 앞선 지난 18일 지상파 방송은 '충돌'을 언급하며 중립적으로 보도했다. 이러한 기계적 중립 보도 역시 '맥락'을 단절시켰다.

2015년 4월 20일자 중앙일보와 JTBC 페이스 북

흥미로운 사실은 중앙일보와 JTBC가 상반된 내용을 보도했다는 점이다. 중앙일보는 JTBC를 경영하고 있다. 같은 사실이라 하더라도 정략적 판단이 사실을 어떻게 재구성하는지 보여주는 사례다. 중앙일보는 '맥락'을 단절시켰다.

무엇보다 공권력은 가볍게 사용돼서는 안된다. 보수신문의 20일자 보도는 이 같은 사실을 외면하고 있다. 그러나 중앙일보 내부에서도 공권력에 대한 비판이 나온 바 있다. "공권력이란 것이 있다면, 아니 있어야 한다면 다른 노력을 다한 다음에, 신중하게 등장하길 바란다. 먼저 투입돼야 할 것은 소통의 정신이다. 정부의 소통은 듣고 또 듣는 것이다. 작고 잊혀진 이들의 이름을 불러주고 그 존재를 증명해주는 것이다." 지난해 1월 1일, 중앙일보 권석천 당시 논설위원이 썼던 칼럼 내용이다.

<출처 : 미디어오늘>

채널A, 12년 전 사진을 '세월호 폭력집회' 사진으로 보도

'김부장의 뉴스통' 2003년·2008년 집회 사진 두고 "폭력 난무한 세월호 시위"로 묘사

채널A가 2003년 농민시위 사진과 2008년 광우병시위 사진을 2015년 세월호참사 시위 사진으로 둔갑시켜 논란이다.

채널A는 5월6일자 시사프로그램 <김부장의 뉴스통>에서 '단독 입수' 자막을 내보내고 세월호 추모집회 관련 시위대의 경찰폭행 사진을 공개했다. 하지만 이날 방송에 등장한 세월호 시위대의 경찰 폭행사진에는 세월호 집회와 관련 없는 사진이 포함되어 있었다.

채널A '김부장의 뉴스통' 5월6일자 화면

채널A 5월6일자 '김부장의 뉴스통'의 한 장면

2003년 6월21일자 오마이뉴스 농민집회 관련 기사에 실린 사진

이 같은 사진을 내보내며 방송 출연자들은 "폭력이 난무한 세월호 시위를 합리화 할 수 있나?"라며 토론을 이어갔다. 해당 영상은 현재 채널A 홈페이지에서 확인할 수 없다. 이번 사진 조작 논란과 관련해 채널A 관계자는 "경위를 파악 중"이라고 밝혔다.

한편 <김부장의 뉴스통> 진행자인 김광현 동아일보 기자는 5.18 광주민주화운동을 두고 "북한군 특수부대가 개입해 일으킨 폭동"이라는 주장을 여과 없이 내보냈던 <김광현의 탕탕평펑>의 진행자였다.

<출처 : 미디어 오늘>