상식이 통하는 세상을 기다리며ᆞ

정윤회 국정개입 의혹 사건, 지상파 뉴스만 보면 당최 이해불가?

지상파 뉴스, 양일간 각 1~2편 보도 소극적 태도 뚜렷…

JTBC 9건 등 종편들 적극 쟁점화

박근혜 대통령의 비서출신인 정윤회 씨의 국정개입의혹사건에 대해 지상파들은 소극적으로 보도한 반면, 종편들은 적극적인 보도태도를 보였다. 

세계일보 보도가 있었던 28일 지상파 3사는 정윤회 국정개입 관련 보도를 각각 1건씩 보도하는데 그쳤다. 정윤회 국정 개입 문건 뉴스를 'KBS뉴스9'은 12번째 꼭지에 'MBC뉴스데스크'는 17번째 꼭지에 배치했다. 'SBS8 뉴스'는 3번째 꼭지에 배치했다.  

▲ MBC뉴스데스크 화면 갈무리.

지상파 3사의 보도 내용도 모두 비슷했다. MBC뉴스데스크는 <"정윤회, 비서관들 만나 국정운영 개입"…靑 "사실무근">에서 "세계일보가 지난 1월 청와대 민정수석실 행정관이 작성한 '감찰 보고서'를 단독 입수했다며 사진과 함께 보도"했고 이에 "청와대는 즉각 사실이 아니라고 밝혔다"고 보도했다. 

▲ KBS뉴스9 화면 갈무리.

또한 MBC뉴스데스크는 "거론된 청와대 비서관 등 8명은 명예훼손 혐의로 세계일보 발행인과 기자 등 6명을 검찰에 고소"했고 "야당은 국회 운영위를 소집해 문건의 진위를 파악해야 한다고 주장했다"고 덧붙였다. 세계일보의 보도, 청와대의 반박, 야당의 반응을 담은 짤막한 리포트였다. 이날 KBS뉴스9 <'정윤회 국정 개입' 문건 논란…청와대 "사실 무근">과 SBS8뉴스 <'정윤회 문건' 파문…청와대 "법적 대응" 반박>도 MBC와 같은 내용으로 보도했다. 

▲ SBS8뉴스 화면 갈무리.

하지만 JTBC뉴스룸과 채널A종합뉴스는 이 사안에 대해 각각 5꼭지씩 보도했다. JTBC는 특히 <'감찰보고서' 문건의 내용은?…'김기춘 사퇴설' 언급도>에서 "이 문건에는 정윤회 씨가 박 대통령의 핵심 비서관 3명을 포함한 10명과 정기적으로 만나 청와대와 현 정부 동향을 논의했다는 주장이 담겨 있다"며 문건의 내용에 대해서도 보도했다. 채널A도 <"정윤회, 김기춘 그만두게 할 것" 퇴출 기획?>에서 문건 내용에 대해 보도했다. 

▲ JTBC뉴스룸 화면 갈무리.

그 외에도 두 종편은 저녁 메인뉴스에서 문건에 관한 청와대의 반응, 보고서 유출 과정, 여야의 반응, 정윤회가 누구인지에 대해서도 보도했다. 

문건에 대해 검찰이 곧 수사를 시작하겠다고 밝힌 29일 보도는 어땠을까? 이날 MBC뉴스데스크는 5번째 꼭지 <'정윤회 문건' 일파만파…국정개입 의혹 다음주 수사 착수>에서 "정윤회 씨의 국정개입 의혹에 대해 검찰이 다음 주부터 수사를 본격화한다"는 내용을 간단하게 1꼭지만 보도했다. 

SBS8뉴스는 2꼭지를 보도했다. SBS는 <'정윤회 문건' 파장 확산…다음 주 검찰 수사>에서 "문건 작성자인 박 경정은 문건 내용이 사실인지 대해서는 입을 다물고 있다"며 "검찰은 이르면 다음 주 안에 고소인인 청와대 비서관들을 불러 조사할 예정"이라고 보도했다. <정치여당 "'정윤회 문건' 헛소문"…야당 "국기 문란">에서는 여야의 반응을 전달했다. 

KBS뉴스9도 2꼭지 보도에 그쳤다. KBS는 <"靑 문건 유출 안 해" 의혹 부인…검찰 곧 수사>에서 검찰이 곧 수사한다는 보도와 <'청와대 비선 실세 거론' 정윤회 과연 누구인가?>에서 정윤회라는 인물에 대해 보도했다. 정윤회라는 인물에 대한 보도는 이미 전날 JTBC에서 했던 보도였다. 

청와대 출입기자들에 따르면 정윤회 국정 개입은 사안 전체의 사실관계가 다 밝혀지지 않았지만 이 문건이 사실이라면 비선 실세가 국정시스템을 주무른 국정농단 사건이다. 최진봉 성공회대 교수(신문방송학)는 "전후 맥락을 파악하고 다양한 관련 주체들의 보도를 생략하는 지상파의 이런 행태는 관심을 멀어지게 하거나 판단을 어렵게 할 수 있다"고 지적했다. 

▲ TV조선뉴스9 화면 갈무리.

반면 종편은 JTBC가 4건, 채널A가 6건, TV조선이 5건씩 보도하면서 사안의 중요성을 드러냈다. JTBC뉴스룸은 특히 4번째 꼭지 <정윤회 문건 유출 논란, 지난 1월부터 무슨 일 있었나>에서 문건이 작성된 1월부터 유출된 11월까지 일지를 정리해 보도했다. 

JTBC는 "정씨가 최근에 박 대통령 지지 외곽조직 인사들과 독도를 찾는 등 활동을 재개하는 모습을 보이니 그런 정씨를 견제하기 위한 움직임도 커졌다는 게 정치권의 분석"이라며 "일련의 흐름 자체가 박지만 씨와 친한 공직기강비서관실에서 정씨의 동향을 파악해 보고한 이번 문건과 모든 것이 연관이 있다는 관측도 있다"고 보도했다. 

TV조선뉴스9은 <정윤회 '국정개입' 문건 보도…신빙성은?>에서 정윤회라는 인물에 대한 설명과 청와대가 보고를 받고도 후속조치가 없었던 점, 청와대가 세계일보를 고소했는데 소송전 전망에 대해 심층보도했다. 

채널A종합뉴스는 가장 많은 꼭지를 통해 이 소식을 전했다. 특히 <7인회 "정윤회 문건은 완전한 소설" 일축>에서는 7인회의 반박 내용도 보도했다. 채널A 보도에 따르면 원로 자문그룹으로 알려진 '7인회'는 정윤회 문건에 대해 '완전한 소설'이라고 문건 내용에 대해 부인했다. 하지만 채널A는 "갑작스런 정윤회 문건의 유출로 십상시, 만만회, 7인회 등 청와대 비선조직의 이름이 다시금 논란의 중심에 섰다"며 의문을 제기했다. 

▲ 채널A종합뉴스 화면 갈무리.

최진봉 성공회대 교수(신문방송학)는 미디어오늘과 통화에서 "이 사건은 그동안 소문으로만 떠돌던 비선라인이 드러날 수 있는 무게감이 있는 사건인데 지상파 보도처럼 뉴스 뒤쪽에 배치한다거나 리포트 수를 줄이는 것은 사건의 본질을 희석시키는 것"이라며 "문건의 내용을 자세히 보도하지 않고 '이 문건이 논란이 되고 있다'는 식의 지상파 보도는 수박 겉핥기식의 보도"라고 비판했다.

"연합뉴스, '미디어 인프라' 구축 핑계로

국민세금 100억원 이상 탕진…" 전문가들 의혹 제기

【서울=뉴시스】특별취재팀 = "이 정도 수준이면 대략 5억원이면 충분하다. 유지보수에도 연간 2억원을 넘지 않을 것이다." (IT 솔루션 전문가)

정부가 연합뉴스의 미디어융합 인프라 구축에 5년간 총 120억원의 세금을 투입하기로 한 것과 관련, 사업비용이 지나치게 부풀려진 것 아니냐는 의혹이 일고 있다.

연합뉴스 모바일 사업에 5년간 120억원 추가 정부지원 '논란' 

관련기사 바로가기 ☞ http://blog.naver.com/oes21c/220189895377

전문가들의 평가가 아주 가혹하지 않다면 연합뉴스는 미디어 인프라구축 사업을 빌미로 국민 혈세를 최대 100억원 이상 탕진하는 것일 수 있다.

28일 관련업계에 따르면 국회는 지난 25일 '뉴스통신 진흥에 관한 법률' 제20조를 근거로 연합뉴스에 내년도 국가기간통신사지원 명목 예산 389억원 외에 미디어 인프라 구축 사업비 명목으로 40억원을 배정했다.

앞서 연합뉴스는 자사가 보유한 뉴스 콘텐츠를 고객사가 쉽게 공유할 수 있도록 한다며 미디어 인프라 구축 사업(2012~2016년)에 총 170억원이 필요하다며 정부에 120억원의 지원을 요구했다.

내년도 예산안은 ▲하드웨어 구입비용 5억 7000만원 ▲데이터베이스관리시스템 및 '오픈 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스'(Open API·Open Application Programming Interface) 검색솔루션 추가 도입 등 소프트웨어 구입비용 14억원 ▲OPEN API 플랫폼 안정화 등 프로그램 개발비용 20억 3000만원 등으로 짜여졌다.

국회가 이번 연합뉴스의 '미디어 인프라 구축'을 지원키로 의결한 것 자체도 문제지만, 이를 차치하더라도 이번 예산 지원은 '너무 과도하다'는 것이 전문가들의 중론이다.

통상적으로 언론사가 유사한 성격의 인프라 구축사업을 펼칠 때 들어가는 비용에 비해 예산 지원 규모는 상식선을 심하게 넘어섰다는 것.

해당 분야의 한 실무 전문가(SW 비용산정 전문가)는 "정확한 시스템 형상은 알 수 없지만 일반적인 사례와 비교해볼 때 미디어 인프라 구축에 120억원을 배정한 것은 너무 많다"며 "인프라 구축비용은 많아야 5억원, 네트워크 등 유지비용은 많아야 연간 2억원 정도로 예상된다"고 평가했다.

그는 "(혹시라도 모를 리스크를 방지하기 위해) 인프라 구축에 필요한 자금을 2배로 늘려잡아도 14억~20억원이면 충분할 것"이라고 덧붙였다.

이어지는 그의 설명은 이렇다.

"연합뉴스가 하겠다는 것은 대략 Open API를 기반으로 기존 콘텐츠 등록 시스템에서 기사를 불러와 고객사가 공유할 수 있도록 한다는 것이다. 이 정도 목적의 미디어 인프라라면 기능이 비교적 단순할 것으로 예상된다. 사업 첫 해에만 하드웨어 구입, 솔루션 도입, 소프트웨어 신규 개발에 대부분의 비용이 투입될 것이다. 대략 5억원이면 충분히 구축할 수 있다. 이듬해부터는 유지, 보수 작업이 주로 이뤄질 것이다. 넉넉히 잡아 2억~3억원을 지불한다면 누구라도 (연합뉴스로부터 용역사업을) 따내고 싶을 것이다."

쉽게 말해서 이번 국회의 예산지원 규모는 줄잡아 100억원 가량 과다 계상된 것이라는 의미다.

내년도 예산안 항목을 좀더 살펴보면 예산이 얼마나 허술하게 배정됐는지 여실히 드러난다.

정부가 내년도 해당 사업의 하드웨어 구입 비용으로 5억 7000만원을 배정한 것과 관련, 규모에 따라 다르지만 좋은 사양의 서버를 대량 구입해도 2억5000만원 정도 소요되고 서버를 인터넷에 연결하는 비용 등을 포함해도 1년에 3억~4억이면 충분하다는 지적도 나온다.

모든 결정을 어쩔 수 없이 인정한다 해도 연합뉴스가 국민 세금을 물쓰듯 쓴다는 비판을 피하기는 어렵다.

업계 관계자는 "정부가 권장하는 클라우드 서비스(서버 임대 서비스)를 쓰면 인프라 구축 비용을 훨씬 절감할 수 있다"며 "하드웨어를 아무리 많이 써도 1년에 1억 정도 밖에 들어가지 않는다"고 말했다.

소프트웨어 구입비용으로 배정된 14억원도 논란거리다.

최근 미래창조과학부의 '마켓플레이스 포털시스템 구축사업(국내 IT기업의 우수 솔루션·서비스 홍보판매)'만 봐도 사업 성격은 다르지만 올해 예산으로 총 12억원(하드웨어·소프트웨어 구입비용·컨설팅·용역 등)이 투입됐다. 이 가운데 소프트웨어 구입 비용은 2억원이 채 되지 않는다. 이 때문에 연합뉴스가 미디어 인프라 구축에 지나치게 고가의 솔루션을 적용하는 것아니냐는 추측이 나온다.

모바일 뉴스룸 개발, Open API 플랫폼 안정화 등 프로그램 개발에 20억 3000만원의 예산이 배정된 것도 쉽게 납득이 가지 않는 대목이다.

프로그램 개발에 포함된 Open API 안정화의 경우 서비스 처리 용량이 급증해 서버가 멈추거나 프로그램이 종료되지 않도록 보완하는 목적으로 개발, 신규 프로그램을 개발할 때와 비교해 훨씬 적은 비용이 들어간다.

IT업계 관계자는 "보통 신규 프로그램 개발 비용의 20% 가량을 프로그램 안정화 비용으로 산정한다"고 했다. 신규 프로그램 개발에 50억원을 투입했다면 안정화 작업에 10억원 정도를 쓴다는 얘기다.

미디어 업계에서는 연합뉴스와 계약을 맺고 연합뉴스 시스템에 직접 접속해 뉴스를 구독하는 매체가 기껏해야 수십개에 불과한 것을 감안하면 세금 퍼주기 논란을 비켜가기 힘들다고 보고 있다.

언론시민단체 관계자는 "연합뉴스에 뭉텅이 돈을 추가 지급(120억원)하는 것은 납득이 되지 않는다"면서 "연합뉴스가 국고 지원을 받는 통신사로서 과연 공익에 부합하는지, 또 참여 고객사에 얼마나 많은 질 좋은 뉴스 콘텐츠를 공급할 수 있는지 따져봐야 한다"고 강조했다.

news@newsis.com

SBS MBC, 공무원 연금 정부 반대광고 '방송보류'

방송협회 심의 통과했지만 SBS는 '공정성' 위반…

SBS "정부 광고 나오면 함께 내보낼 수 있다"

SBS가 정부 공무원연금 개편안을 반대하는 전국공무원노동조합의 의견광고를 공정성을 문제 삼아 송출 보류했다. MBC도 SBS에 이어 보류 결정을 내렸다. 해당 광고는 지역민영방송과 KBS·MBC 지역사, 보도전문채널 뉴스Y, CBS·MBC 라디오방송에서는 나오고 있다. 

공무원노조와 SBS에 따르면, 공무원노조는 지난 12일 SBS 방송광고를 판매대행하는 SBS 미디어크리에이트와 공무원연급 개편안 반대 광고를 메인뉴스인 <8 뉴스> 시간대에 송출하기로 사전협의를 마쳤다. 공무원노조는 앞서 "OECD 공적연금 지출 수준이 하위권인 나라가 대한민국이다. 공적연금 강화 국민과 함께 하겠다"는 30초짜리 방송광고를 제작했다. 

SBS 미디어크리에이트가 공무원노조에 광고 결합판매 비율 18%를 제시하는 등 협상은 꽤 구체적으로 진행됐다. 공무원노조는 SBS <8뉴스>가 시작하기 전에 방송 광고가 나가게 해달라고 요청하기도 했다. 

하지만 SBS는 지난 20일 공무원노조 광고 송출을 보류하겠다고 밝혔다. 방송통신심의위원회 방송심의규정 제9조(공정성)2항과 광고심의규정 제5조(공정성)2항에 위반된다는 이유다. 

방송광고심의규정 9조는 '방송은 사회적 쟁점이나 이해관계가 첨예하게 대립된 사안을 다룰 때에는 공정성과 균형성을 유지하여야 하고 관련 당사자의 의견을 균형있게 반영하여야 한다'고 되어 있다. 광고심의규정 5조는 '방송광고는 소송등 재판에 계류중인 사건 또는 국가기관에 의한 분쟁의 조정이 진행중인 사건에 대한 일방적 주장이나 설명을 다루어서는 안된다'고 규정하고 있다.

SBS는 또한 '공무원연금 개편에 대한 정부(찬성) 광고가 제작되면 함께 내보낼 수 있다'는 의견을 공무원노조 측에 전했다. SBS가 보류하자 MBC도 지난 21일 보류하겠다고 공무원노조에 통보해왔다. 

SBS 광고팀 관계자는 27일 미디어오늘과 통화에서 "연금 개혁을 주장하는 쪽과 반대하는 쪽의 의견이 첨예하게 대립하고 있다. 일방의 주장만을 다루면 안 된다고 자체적으로 판단했다"고 말했다. SBS 광고팀장, 심의팀장, 편성팀장, 홍보팀장이 모여 이 광고에 대해 심의했다.  

▲ 공무원노조 방송광고

하지만 SBS의 자체 심의에 대한 기준이 모호하다는 지적이 나온다. 방송광고를 사전심의하는 한국방송협회에서 이미 해당 광고에 대해 문제없다는 의견을 냈기 때문이다. 방송협회 관계자는 "방송3사와 외부 전문가 6인이 참여하는 광고심의위원회에서 광고심의규정에 근거해 이번 의견광고가 일방적인 주장인지에 대해 심사했으나 '문제없다'는 의견을 내렸다"고 말했다. 

방송협회와 SBS가 같은 심의 규정을 두고도 다른 결론을 내린 것이다. 이에 대해 SBS 광고팀 관계자는 "방송협회는 부적절한 내용에 대해 최소한의 심의만 하며 각 방송사마다 자체 심의 기준이 있다"고 했다. 

공무원연금 개편안 반대 광고는 이미 지역방송사와 뉴스Y, CBS 라디오(<박재홍의 뉴스쇼>), MBC 라디오(<싱글벙글쇼>)에서 나오고 있다. 해당 광고를 송출하고 있는 한 방송사 광고팀 관계자는 "심의규정에 어긋나지 않으면 광고를 송출할 수 있고 내부에서도 이번 광고에 대해 이의를 제기하지 않았다"면서 "보도는 양측의 목소리를 균형있게 전해야 하지만 의견광고에서도 똑같은 균형감각이 요구되는 지에 대해선 의문"이라고 말했다. 

공무원노조는 이번 광고 보류에 대해 26일 SBS 측에 공문을 보내 경위 설명을 요청했다. 윤진원 공무원노조 대외협력실장은 "SBS 광고팀이 정부의 눈치를 보느라 자기검열을 하고 있다고 본다"고 말했다. 

이에 대해 SBS 광고팀 관계자는 "눈치 본다는 건 말이 되지 않는다. 그렇다면 SBS가 지금과 같은 논조로 뉴스할 수 있겠나"라고 말했다.

"해외자원 개발 역사에서 가장 큰 성과"…지금은 "진상규명"

조중동, 정부 발표 검증없이 받아쓰다 정권 바뀌니 비판보도

이명박 정권의 집권 5년 동안 진행된 자원외교의 손실액이 수십조 원에 달할 것이라는 전망이 나오고 있다.  

이 전 대통령, 이상득 전 의원, 한승수 전 국무총리 등 이명박 정권 당시 'VIP' 등이 나서 관련 MOU를 체결해 투자한 금액만 1조4661억 원이 되지만 회수액은 '0원'이라는 주장이 나오고 있다. 한국석유공사가 제출한 자료에 따르면, 석유공사가 유전 등 해외자원개발에 17조원을 투자했지만 반입 원유는 '0'에 불과했다. 광물자원공사는 올해 1.6조원의 영업손실을 입어 자본잠식 될 위기에 처했다.

보수언론도 MB정부의 자원외교 실패를 비판하고 있다. 동아일보는 자원외교에 대한 야당의 국회 국정조사 요구에 주목했다. 이 신문은 지난 12일자 사설에서 "정쟁은 지양해야지만 의혹이 있다면 철저한 조사가 필요하다고 본다"고 했다. 중앙일보도 18일자 사설에서 "우리는 부실 의혹이 제기된 자원외교 관련 사업에 대해선 우선 철저한 진상조사와 함께 부실의 책임소재를 분명히 가리는 작업이 선행돼야 한다고 본다"고 지적했다. 조선일보도 최근 여러 날 4~6면에서 국정조사 문제를 다뤘다.  

▲ 동아일보 11월12일자 사설

5~6년 전, 이명박 정부의 자원외교를 적극 홍보했던 자신들의 논조와는 정반대다. 고기영 한신대 경제학과 교수는 25일 "2008~2009년 언론들은 '역사 이래 최고의 경사', '자원 부국이 된다'는 식으로 칭찬 일색의 보도를 내보냈다"고 비판했다. 

이명박 정권은 2011년 3월 아랍에미리트(UAE) 아부다비 유전을 확보해 석유·가스 자주개발율이 10.9%에서 15%로 올라갔다고 홍보했다. 정부는 "10억 배럴 이상의 생산유전에 석유공사 컨소시엄이 참여할 권리를 보장받았다"고 밝혔다. 

당시 많은 언론이 유전 확보를 정부 치적이라고 홍보했다. 특히 동아일보는 2011년 3월 14일 1면에서 이 소식을 전했으며, 2면 <싸늘하던 아부다비, '1년 정성'에 마음 돌렸다>에선 "협상이 별 진척을 보이지 않자 이 대통령도 고공 지원에 나섰다"고 보도했다. 

중앙일보도 같은 날 15면 기사 <석유 메이저 따돌린 작전…MB 비밀 친서가 UAE 왕세제 마음 움직였다>에서 이 전 대통령의 활동을 부각시켰다. 조선일보 역시 같은 날 사설에서 "우리나라 해외자원 개발 역사에서 가장 큰 성과"라고 평가했다. 

▲ 중앙일보 2011년 3월14일자 15면 기사

하지만 다음해 UAE 유전 확보는 과장됐다는 의혹이 제기됐다. 정부의 설명과 달리 양국이 맺은 양해각서의 골자는 '자격이 있는 한국기업들에게 참여 기회를 준다'는 내용이라는 것이다. JTBC는 지난 10월 23일 "우리 돈 총 799억 원이 들어갔지만, 고작 회수율은 9%에 그쳤다"고 보도했다. 

하지만 UAE 유전확보 이전에 발생한 CNK 조작 사건과 관련해서도 언론은 책임론에서 벗어나기 어렵다. 외교통상부가 2010년 12월 한국 업체 CNK가 카메룬의 4억 캐릿 다이아 광산 개발권을 따냈다는 보도자료를 내면서 시작된 CNK 사태는 '다이아 국민 대사기극'으로 막을 내렸다. 2012년 카메룬 다이아 광산 매장량은 CNK가 17배나 부풀린 수치였다는 게 드러났기 때문이다. 당시 김은석 외교통상부 에너지자원대사의 주도로 과장된 보도자료를 언론이 제대로 된 검증 없이 받아쓴 결과였다. 

당시 외교통상부 보도자료를 그대로 쓴 중앙일보는 2011년 9월19일자 사설에서 "결과적으로 정부가 일조한 셈이라니 어처구니가 없다"고 지적했고, 동아일보도 2012년 1월27일자 사설에서 "이번 사건은 고위 공직자들이 사실상 주가조작에 관여하고 공무 수행 중 얻은 정보로 사익을 취한 파렴치한 범죄 행위"라고 비판했다. 조선일보 역시 2011년 12월19일자 머리기사에서 "감사원이 김은석 외교통상부 에너지자원대사의 친지가 CNK 주식을 보유한 사실을 확인한 것으로 알려졌다"고 보도했다. 

이른바 '다이아 게이트'에서 드러났듯, 이명박 정부의 자원외교는 무리한 추진과 과장 홍보, 실세 개입으로 얼룩졌다. 하지만 자원외교에 대한 비판은 박근혜 정부에서야 이뤄졌다. 조선일보는 2013년 7월4일 6면 기사에서 캐나다 하베스트 인수의 손실이 8200억원이 넘는다고 보도했다. 특히 조선일보는 7월23일 1면 <MB정부때 해외자원개발, 확정된 손실만 1조1559억>에서 "이명박 정부에서는 해외 자원 개발 실적이 기관·기관장 평가의 주요 지표였기 때문에 석유공사가 수익성 없는 해외 자원 기업들을 무리하게 인수했다"는 국회 예산정책처의 분석을 전하기도 했다.  

▲ 조선일보 2013년 7월23일자 1면 기사

중앙일보도 2012년 12월19일 <가스공사, 해외자원 개발 헛발질 … 올해 3400억 적자>라는 기사에서 캐나다의 혼리버·웨스트컷 광구 사업과 호주 GLNG 사업의 실패를 언급했다. 중앙일보는 "이명박 정부가 한창 에너지·자원외교에 주력할 때이기도 했다. 그러나 몇 년 만에 이들은 가스공사의 애물단지로 전락했다"고 비판했다. 하지만 과거 보도에 대한 반성은 없었다. 

김성해 대구대 신문방송학과 교수는 "언론은 이런 사안에 대해 기본적인 리서치나 팩트 체크만 했어야 하는데 문제가 발생하면 그때서야 사안을 분석하기 시작한다"며 언론의 감시 기능 및 전문성 부족을 지적했다. 김 교수는 "정부에서 하면 언론이 띄워주고, 다시 언론보도를 인용하며 정부가 사업을 하는 방식으로 일이 진행됐다. 정부도, 국회도, 언론도 누구하나 공공성의 관점에서 사안을 바라보지 않았다"고 비판했다. 

조선일보 김대중 기자의 '잔인한' 광주학살 르포

['조선일보 대해부' 4권] 노태우 정권 때도 분신정국, 유서대필 사건 왜곡 보도

1980년 5월 18일 전두환의 명령을 받은 공수부대 대원들은 계엄해제를 요구하는 광주 전남대 대학생들과 시민들을 쇠심이 박힌 살상용 진압봉으로 내리치고, 군용트럭에 태워 끌고 갔다. 그렇게 작전명 '화려한 휴가'가 시작됐다. 

계엄군의 학살로 인한 공식 사망자 수 124명, 행방불명자 수 70명, 상이자 수 1,628명이다. 계엄군은 남녀노소를 가리지 않고 죽였고, 시민들이 탄 버스를 향해 집중사격하기도 했다. <오월의 노래>에 나오는 가사 "왜 쏘았지 왜 찔렀지 트럭에 싣고 어디 갔지"는 과장이 아니었다.

▲ 완장을 찬 위생병마저 페퍼포그 차량 앞에서 저항의지도 없는 학생을 곤봉으로 힘껏 내려치고 있다

이때 조선일보는 계엄군의 학살과 시민들의 저항에 대해 침묵하고 있다가 임시취재반까지 내려보내 광주 상황을 왜곡했다. 5월 25일 7면에 광주 시민을 '난동자'라고 표현한 김대중 기자(현 주필)의 '잔인한' 르포를 실었다. 

김대중 기자는 "그 고개의 내리막길에 바리케이드가 처져 있고 그 동쪽 너머에 '무정부 상태의 광주'가 있다. 쓰러진 전주·각목·벽돌 등으로 쳐진 바리케이드 뒤에는 총을 든 난동자들이 서성거리고 있는 것이 멀리서 보였다"고 했다. 

▲ 조선일보 1980년 5월25일 7면 기사

사설 <악몽을 씻고 일어서자>에서는 "신중을 거듭했던 군의 노고를 우리는 잊지 않는다. 계엄군은 일반이 상상했던 것보다 훨씬 극소화한 희생만으로 사태를 진정시키는 데 성공했다"고 주장하기도 했다. 

전두환이 12·12 군사 쿠데타로 헌정 질서를 파괴하고 광주 시민들을 학살한 일에 침묵했던 조선일보는 그 뒤 전두환을 맹목적으로 찬양했다. 1980년 8월 22일 전두환이 전역하고 육·해·공 3군 주요 지휘관들이 전두환을 차기 국가원수로 추대할 것을 결의하자 조선일보는 다음날 3면을 털어 <인간 전두환>이라는 기사를 실었다. 

▲ 조선일보도 아카이브에서 지워버린 1980년 8월23일자 3면 기사

이 기사에는 <육사의 혼이 키워낸 신념과 의지의 행동>, <사에 앞서 공…나보다 국가 앞세워>, <자신에게 엄격하고 책임 회피 안해>라는  부제가 붙었다. 조선일보는 자신도 낯 뜨거웠던지 아카이브에서 이 3면을 삭제했다.   

87년 6월 항쟁 때도 '온유하라'

전두환 군사독재 정권이 무너졌던 1987년도에도 조선일보의 친권력적 보도는 계속 이어졌다. 서울대 학생 박종철이 서울 남영동 대공분실에서 물고문을 받다가 사망하는 사건이 발생했지만 조선일보는 '고문'이란 단어를 빼고 <조사받던 서울대생 사망>이라고 전했다. 동아일보가 고문당한 정황을 구체적으로 보도한 것과 달랐다. 

'직선제 개헌이 불가하다'는 전두환의 4·13 호헌조치 이후 시민들의 저항은 거세졌고, 6월 9일에는 연세대 학생 이한열이 경찰의 최루탄에 맞아 사망하는 사건이 벌어졌다.

하지만 조선일보는 사설 <랑에 섰다/ 다음에 올 것을 오지 않게 하려면>에서 "야권과 학생들은 최대의 슬기와 절제 그리고 온유함의 자세로 되돌아갈 것을 당부한다"고 했다. 

<조선일보 대해부>는 이 사설에 대해 "'헌정 중단'의 가능성을 강하게 시사하며 시위 자체를 촉구했다. 계엄 선포 등 '일종의 협박'으로 읽히는 내용이었다"고 평가했다.  

전두환을 지지하던 조선일보는 노태우가 직선제 개헌, 평화적 정부 이양을 약속한 6·29 선언을 발표하자 이전의 논조를 바꿨다. 

이 신문은 2면에 <위대한 나라로의 전진을 위해/대전환의 계기가 된 노 대표의 극적 선언>이라는 통단 사설을 실었다. <조선일보 대해부>는 "그야말로 조선일보가 보인 '변신의 극치'였다"고 지적했다. 

조선일보는 노태우 정권에서도 왜곡 및 조작보도를 멈추지 않았다. 1991년 4월26일 명지대 학생 강경대가 전경의 쇠파이프에 맞아 숨졌지만 그 책임을 "시위문화의 문제"라며 시위대에 돌렸다. 

▲ 조선일보 1991년 5월5일자 3면 기사

이어 '시위문화를 바꾸자'란 캠페인을 전개했다. 하이라이트는 5월5일 실린 김지하의 <젊은 벗들! 역사에서 무엇을 배우는가/ 죽음의 굿판 당장 걷어치워라>라는 특별 기고문을 실은 것이었다.     

정권-조선일보-김지하-박홍이 만든 공안정국

곧바로 조선일보는 '한국판 드레퓌스 사건'를 왜곡보도했다. 전민련 사회부장 김기설이 5월8일 서강대 옥상에서 분신 자살하는 일이 발생했다. 서강대 총장 박홍은 그날 기자회견을 열고 "죽음을 선동하는 어둠의 세력이 있다"고 주장했다. 전민련 총무부장 강기훈이 김기설의 유서를 대필하고는 노동자와 학생들에게 자살을 강요했다는 주장이다.  

박홍은 자신의 주장에 대해 별다른 근거를 제시하지 못했다. 그럼에도 조선일보는 박홍의 주장을 띄우며 5월9일 <"분신 현장 2~3명 있었다": 목격교수 진술/검찰, 자살 방조 여부 조사>란 기사를 내보냈다. 동아일보가 <"옥상엔 혼자 있었다":서강대 운전사 경찰에 밝혀>라는 기사를 내보낸 것과 정반대였다. 

▲ 한겨레 지난 2월14일자 머리기사

서울 고등법원은 2014년 2월 강기훈에 대해 무죄를 선고했고, 현재 대법원 판결이 남아 있다. 강기훈은 자신의 무죄를 밝히기 위해 23년 째 법정 투쟁을 하고 있다. 5·18 희생자들부터 강기훈까지 조선일보의 왜곡보도로 피해를 입은 사람들은 셀 수 없이 많은 셈이다. 

"김일성 사망" 세계적 특종이 세계적 오보로

조선일보는 1986년 11월 16일 1면에 <김일성 사망설>을 보도했다. 그리고 휴간일인 17일 <김일성 총맞아 피살>이라는 호외를 냈다. 조선일보는 자신의 보도에 대해 <조선일보 세계적 특종-16일자에 최초로 보도>라는 기사를 써 자랑하기도 했다. 

18일에는 1면 머리기사로 <김일성 피격 사망-북괴 권력투쟁 진행 중>으로 김일성 사망을 단정적으로 보도했다. 하지만 이 세계적 특종은 48시간만에 세계적 오보로 판명났다. 김일성이 18일 오전 10시 몽고 공산당 서기장 영접을 위해 평양공항에 나타났기 때문이었다. 

놀라운 건 오보에 대한 조선일보의 태도였다. 조선일보는 오히려 "수령의 죽음까지 고의로 유포했다"며 그 책임을 북한에 떠넘겼다. 휴전선 북방의 북괴군 확성기 방송에 의해 피살 가능성을 확인했다는 것이다. 

'유상급식' 울산이 좋다? 조선일보여 가서 살아라

[조선일보 팔불취] 경찰과 조선일보 관계 보여주는 경찰청장 홍보 기사

○…조선일보 1면 머리기사로 울산시의 '유상급식' 띄우기 나섰는데, 유상급식 하니 질 좋은 급식된다는 내용. 무상급식하면 급식의 질 낮다는 걸 말하고 싶은 모양인데, 울산 초등학교에서 나왔다는 흑미밥·스파게티·마늘빵·양상추·배추김치 정도의 급식은 서울 초등학교 무상급식과 별 차이 없을 듯. 그래도 울산의 유상급식이 좋다면, 북한 사회 미화 발언했다는 통진당 일부 인사에게 북한 가서 살라고 훈계하는 조선일보식 비판대로, 조선일보 사람들도 유상급식해서 살기 좋은 울산 가서 사시길. 

 조선일보 2014년 11월 25일 1면 5면 기사

조선일보 11월 25일 12면 기사

○…정부 관보 역할 심하게 하는 오늘자 조선일보. 대통령에 이어 경찰청장 이미지 관리 기사까지 게재. 박근혜 대통령 웃는 얼굴 담은 사진 기사 1면에 편집하고, 사회면엔 강신영 경찰청장의 김장행사 사진 실어. 대통령 행사사진이야 '창조경제'의 실체를 상징적으로 보여주기 위한 편집이라 봐준다 해도 경찰청장의 김장행사 사진은 뭔가. 연말에 이웃돕기 행사 하는 기관이 한두 곳이 아닌데, '1등신문'이 대놓고 경찰청장 홍보대사 노릇 자임해서야. 독자 여러분, 조선일보와 경찰 사이 잘 지켜보시길. 

조선일보 11월 25일 14면 사진기사

○…조선일보의 통합진보당 '스토킹' 오늘도 계속. 민노당 시절 '김정일 사상' 담긴 문건이 나타났다고 1면 머리기사로 호들갑 떨고, 통진당의 한 인사 인터넷 방송까지 대문짝만하게 편집. 궁지에 몰린 쥐 신세인 통진당, 공룡이라 외치는 호들갑이야 보수신문 조선일보의 논조라 하지만, 4대강·자원외교·방위사업으로 100조원 낭비 논란 있는 이명박 전 대통령의 과거에 이렇게 무관심해서야. 지난 11월 1일 이후 '사자방' 기사, 겨우 여야 입장 담은 소소한 것 4건 뿐인데, 통진당 기사는 오늘자(24일)만 머리기사,해설,사설까지 총 5건. 거기다가 반론권 보장도 없는 일방적 기사들. 1등 신문이여, 이념도 좋지만 언론 '꼴' 좀 갖춥시다!

 조선일보 2014년 11월 24일 1면 머리기사

조선일보 11월 24일 머리기사

○…「유럽좌파들, 극우 반유대 확산은 우리 무능 탓」 한국의 좌파들은 물론 나라 걱정하는 진짜 합리적 보수주의자들도 생각해 볼 기사. 한국 좌파의 무능은 좌파 스스로들 뼈저리게 느끼고 있지만 당장 출구를 못 찾을 능력이 없어 보이는 게 더 문제. 그래서 지금 한국에서 '나찌즘' 같은 극우파 등장을 제어할 세력은 무능한 좌파 아닌 합리적 보수주의자들이 아닐까. 그런 점에서 한국의 합리적 보수파들, '극우파'단체 광고 실어주고 똑같은 논조로 '매카시즘'선동하는 조선일보의 극우노선 먼저 제어해야 할 듯.

조선일보 11월 24일 20면 머리기사

언론계 "'박근혜 7시간' 의문 재갈 물리면 부메랑 될 것"

손문상 화백 "언론 보수화 되면서 시사만화도 위축"…"일본이 만든 법에 日기자 기소, 아이러니"

박근혜 대통령 취임 후 표현의 자유에 대한 탄압이 도를 넘고 있다는 비판이 쏟아졌다.

25일 '표현의자유와 언론탄압 공동대책위원회' 주관으로 서울 여의도 국회의원회관에서 열린 '박근혜 정부의 명예훼손 고발 사례 발표회'에서 '대통령 모독이 도를 넘고 있다'는 박 대통령의 지난 9월 국무회의 발언 이후 정부 비판적인 언론과 정치인, 학자 등에게 무분별하게 가해지고 있는 고발과 수사가 도마에 올랐다.

지난 9월 26일 '공주님, 개 풀었습니다'라는 제목의 시사만평을 올렸다가 한 보수논객으로부터 대통령 명예훼손 혐의로 고발당한 손문상 프레시안 화백은 "우리 사회에서 정치인 명예훼손 의혹에 대한 제3자 고발은 과거에도 있었지만, 최근 산케이신문의 가토 다쓰야 전 서울지국장 기소 이후 박근혜 정부의 흐름은 대통령을 비난하면 제3자가 대신 고발하고 이를 수사기관이 처벌하는 패턴으로 전환하는 인상"이라고 지적했다.

손 화백은 "현재 시사만화의 영역에서만 보자면 표현의 자유와 관련해서 우리사회는 사회적 논쟁의 여파가 적극적으로 개진되고 여론이 일어나는 사회라 볼 수 없다"면서 "시사만화가들이 표현의 수위와 사회적 긴장관계를 유연하고도 매우 적절하게 유지해왔다고도 볼 수 있으나, 이는 역설적으로 '일상적 검열과 통제'(권력이든 자본이든)의 논리에 지속적으로 관리되고 길들여져 왔다는 증거"라고 강조했다.

손문상 프레시안 화백이 지난 9월 26일 '공주님, 개 풀었습니다'라는 제목으로 올린 만평

지난 9월 8일자 영국 일간지 가디언에 실린 스코틀랜드 분리독립 투표 관련 스티브 벨 만평

손 화백은 지난 9월 8일자 영국 일간지 가디언에 실린 스코틀랜드 분리독립 투표 관련 풍자 만평(데이비드 캐머런 영국 총리가 엘리자베스 여왕의 배를 갈라 심장을 꺼내는 장면)을 언급하며 "한국의 시사만화가 국민적 의결사항이 있을 때 박 대통령이 누워있고 저런 식의 풍자를 했을 때 청와대 반응이 어떨지 굉장히 궁금하다"고 말했다. 그는 "시사만화는 풍자나 기본적인 비판을 전제한 매체 성격 때문에 조선·동아 등 주류 언론은 불편하게 여겨왔고 우리 언론이 보수·친자본화 되면서 시사만화도 위축됐다"고 덧붙였다.

이날 사례발표자로 나온 신학림 미디어오늘 대표는 "박 대통령이 구명조끼 운운하며 당시 세월호 참사 현장 상황과 전혀 동떨어진 발언을 한 것으로 확인됐고, 김기춘 대통령 비서실장이 국회에 출석해 대통령의 7시간 행적에 대해 '모른다'고 답변한 것은 보통 중차대한 사안이 아니다"며 "언론이 문제의 박 대통령 7시간과 관련해 보도하고 합리적으로 의심하는 것은 지극히 정당하다"고 주장했다.

신 대표는 또 "대통령은 공인 중의 공인으로 박 대통령의 일거수일투족은 모든 국민이 가장 궁금해 하는 관심사이면서 모든 언론의 가장 중요한 보도 대상에 해당한다"며 "대통령 국무회의 발언 이후 수사당국이 대통령에 대해 명예훼손을 했다는 이유로 시민과 언론사에 재갈을 물리려 한다면 박 대통령과 검찰에 부메랑이 돼 돌아갈 가능성이 높다"고 비판했다. 

25일 서울 여의도 국회의원회관에서 '표현의 자유와 언론탄압 공동대책위원회' 주관으로 '박근혜 정부의 명예훼손 고발 사례 발표회'가 열렸다.

연합뉴스 모바일 사업에 5년간 120억원 추가 정부지원 '논란'

연간 349억원 구독료 지원에 또 '특혜' 지적

【서울=뉴시스】특별취재팀 = 매년 400억원 가까운 국고지원을 받는 연합뉴스가 사적 사업 성격의 미디어융합 인프라 구축사업 명목으로 40억원을 내년도 예산안에 추가 배정받아 논란이 일고 있다.

23일 국회에 따르면 2015년도 문화체육관광부 예산 가운데 '국가기간통신 지원사업' 항목에 총 389억원이 배정됐다.

국가기간통신 지원사업은 지난 2003년 뉴스통신진흥법에 의해 국가기간통신사로 지정된 연합뉴스를 지원하는 것으로 내년 예산은 정부구독료가 349억원, 미디어융합 인프라구축 지원에 40억원이 책정됐다.

연합뉴스의 '미디어융합 인프라 구축' 사업은 뉴스공급 및 뉴미디어 제작플랫폼을 구축하는 것으로 개별 통신사의 모바일 앱 구축 사업을 국민 세금으로 지원한다는 내용으로 볼 수 있다.

이는 지난 2012년부터 오는 2016년까지 총 120억원의 국고가 투입되는 사업인데, 연합뉴스가 부담하는 비용은 50억원에 불과하다.

가뜩이나 재정 압박을 겪고 있는 정부가 개별 뉴스통신사의 뉴미디어 사업비를 국민 세금으로 지원한다는 방침에 대해 국회에서도 지적이 나오고 있다.

사업의 세부내역을 보면 ▲데이터베이스관리시스템 도입 등 소프트웨어 구입에 14억원 ▲뉴스제작 서버 재구축, OPEN API 가상화시스템 등 하드웨어 구입에 5억7000만원 ▲융합컨텐츠 개발(7억원), 모바일뉴스룸 개발(5억3000만원), 배부시스템 통합개발(6억원) 등 프로그램 개발에 20억3000만원이 책정됐다.

내용적으로 보면 컨텐츠 개발, DB관리 소프트웨어 구입, 모바일뉴스룸 개발 등으로 공공기능 성격과는 동떨어진 사업에 대부분 예산이 배정돼 있는 것으로 파악된다.

◇미디어융합 사업 '국고지원 신중히 검토해야'…예산심사보고서 지적

국회 예산심사검토보고서는 "이 사업은 기사, 사진, 영상 등 다양한 콘텐츠를 융합하고 재가공하는 등 뉴스 제작과 활용을 위한 인프라를 고도화하는 내용으로 성격상 국가기간통신사로서의 공적 기능 강화보다는 뉴스통신사업 운영에 필요한 사업에 가깝다"며 사실상 공적사업보다 사적사업 성격이 강하다는 점을 지적하고 있다.

검토보고서는 특히 매년 400억원에 가까운 국고를 지원 받고 있는 연합뉴스사와 그렇지 못한 뉴스통신사와의 형평성 문제를 제기하기도 했다.

연합뉴스의 경영상황 호전으로 자체사업비 충당이 가능함에도 국고지원이 필요한지도 의문이다.

2013년 보고서에 따르면 연합뉴스사는 ▲2009년 90억7800억원 ▲2010년 101억5000만원 ▲2011년 122억9000만원의 당기 순이익을 냈다.

이런 상황에서 또 다시 120억원의 혈세가 들어가는 연합뉴싀 '신 사업'을 국가가 지원해줄 필요가 있느냐는 것이다.

2012년도 보고서에는 "매년 정보구독료를 지원하고 있으므로 이 사업에 대해 별도의 국고를 지원할 필요가 있는지 신중히 검토해야 한다"며 사업 자체에 대한 국고지원에 문제가 있다는 점을 분명히 했다.

기획재정부의 예산안 작성 세부지침에도 보조사업 선정은 자체수입으로 사업비 충당이 가능한 지 여부를 먼저 고려하도록 돼 있다.

국회 교문위 소속 새정치민주연합 배재정 의원은 "연합뉴스의 법적 지원 근거 상 구독계약과 위탁업무, 국민 정보격차 해소에 필요한 사업에만 비용이 지원된다"며 "인프라 구축 지원 근거는 없다고 볼 수 있다"고 전액 감액 의견을 냈다.

정부가 국가기간통신사로서 공적 기능을 유지할 수 있도록 연합뉴스에 매년 지원하는 '뉴스정보 구독료' 349억원 또한 지속적인 논란의 대상이다.

해외 기간 통신사들은 회원 신문사에 정보를 제공하는 것을 주요 목적으로 해 정부 지원을 받고 있다.

하지만 연합뉴스는 포털 등을 통해 일반국민에게도 정보제공을 하고 있어 민간경쟁 시장에서 경쟁하고 있어 연합뉴스에 국비를 지원하는 것은 공정경쟁에 반한다는 목소리도 있다.

새누리당 한 중진 의원은 "연합뉴스에 지원되는 국고가 미디어 전반에 풀리면 언론 생태계가 살아날 수도 있는 어마어마한 금액"이라며 "국가기간 통신사는 본래 자기 나라 뉴스를 외국에 알리는 것인데 연합뉴스는 그 역할을 못하고 있어 구조를 바꿔야 한다는 자성의 목소리가 높다"고 말했다.

지난 2003년 뉴스통신진흥법 제정 이후 올해까지 11년간 연합뉴스사에 들어간 국고지원액을 합산하면 적어도 4000억원이 넘어설 것으로 추산된다.

news@newsis.com

日 매체 ‘여성자신’과 인터뷰, 주진우도 “한국 언론자유 없어”

김어준 “산케이 기소, 반일감정 이용 비겁”

김어준 딴지일보 총수와 주진우 시사인 기자가 한 일본 언론과의 인터뷰에서 가토 다쓰야(48) 전 산케이신문 서울지국장을 박근혜 대통령 명예훼손 혐의로 기소한 것은 “한국 언론에 압력을 가하기 위함”이라고 주장했다.

김 총수는 지난 10일 보도된 일본 주간지 ‘여성자신’(女性自身)과의 인터뷰에서 “일본의 산케이 신문을 명예훼손으로 기소한 것은 산케이를 본보기로 한국 언론에 대한 압력을 가하려고 하는 것인데, 이는 반일 감정을 잘 이용한 비겁한 방법”이라며 “정확히 통계는 없지만 이명박 전 대통령이 사람들을 침묵시키는 수단으로써 명예훼손 재판을 활용하기 시작했고, 박 대통령은 그 수법을 모방하는 것”이라고 말했다.(뉴스프로 번역)

김 총수는 이어 “지금 한국은 모두 공포에 갇혀있는 느낌이다. 박 대통령은 다양한 민간단체나 NGO를 짓눌러버렸다”며 “반체제적인 태도를 가진 사람은 거의 보기 힘들다. 왜냐하면 경찰과 검찰 모두 대통령의 대리인이 돼버렸기 때문”이라고 지적했다.

 지난 10일자 일본 주간지 ‘여성자신’ 온라인에 실린 <한국인 저널리스트 “우리나라에 언론 자유 없다” 고백>(韓国人ジャーナリストが告白「我が国に言論の自由はない」) 기사.

김 총수와 함께 인터뷰한 주진우 기자도 “박근혜의 남동생(박지만)이 연루된 살인사건 보도에서 내가 말한 박 대통령의 아버지인 박정희 전 대통령의 성적(性的) 스캔들 등이 명예훼손이란 구실이 됐다”면서 “박 대통령(당시 새누리당 비상대책위원장)과 부산저축은행 로비스트 박태규씨가 밀회했다는 보도에 대해서도 사실무근이라며 박 대통령 본인으로부터 고소를 당했다”고 말했다.

그러면서 그는 “이 나라에선 정치가를 비판하면 바로 짓눌러버린다. 그래서 한국에 언론의 자유라는 것은 없다”고 비판했다.

주 기자는 여성자신과의 인터뷰 내용과 관련해 14일 미디어오늘과 인터뷰에서 “청와대의 소송이 간단한 의미가 아니고 더구나 외신과의 소송은 여러 고려사항이 있을 것”이라며 “일본 매체와 소송을 하면 굉장히 곤란해지고 불편해질 텐데 그럼에도 산케이를 이용한 것을 보면 한일관계를 고려한 사항일 것이라는 취지였다”고 설명했다. 

아울러 ‘여성자신’은 해당 기사에서 “가토 전 지국장의 기소장은 8장이었지만, 증거가 800장이나 돼 복사와 번역하는 것도 힘들어서 괴롭히기 위한 것으로밖에 볼 수 없다”는 산케이신문 관계자의 말을 전하며 “가토 전 지국장이 박 대통령에 대한 명예훼손으로 기소됐던 것은 지난달 8일인데, 산케이신문을 괴롭히는 일은 계속하고 있다”고 보도했다.

‘여성자신’은 팟캐스트 방송 <나는 꼼수다>에서 ‘박근혜 5촌 살인사건’을 소개한 김 총수와 주 기자에 대한 재판이 진행되고 있는 것에 대해 “이 사건은 국제적으로도 관심이 높아 유럽과 미국 언론에서 한창 오르내리고 있다”며 “프랑스 파리에 본부를 둔 국제 언론 단체 ‘국경없는 기자회’도 올해 ‘각국의 언론 자유 지수’에서 한국 언론 탄압의 전형적인 예로 이 두 사람의 이름을 언급했다”고 전했다. 

법정에 출석하는 주진우 시사인 기자(왼쪽)와 김어준 딴지일보 총수.